<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Богданчикове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ревякиной И.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 апреля 2011 г., которым

Ревякиной Ирине Николаевне, <...>, ранее не судимой,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Глазуновского районного суда Орловской области от 26.06.2009 г.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Ревякина И.Н. отбывает наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 26.06.2009 г. по п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ в виде к 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 26.06.2009 г., конец срока 25.08.2011 г., 1/2 срока наказания отбыла 26.07.2010 г.

Осужденная Ревякина И.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что она отбыла 1/2 срока назначенного наказания, трудоустроена на швейном производстве, норму выработки выполняет, соблюдает правила внутреннего распорядка, вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает родственные связи, в случае условно-досрочного освобождения от наказания будет трудоустроена по специальности.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Ревякина И.Н. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенного постановления. Полагает, что у суда не было законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Считает, что суд неправомерно указал на наличие у нее исковой задолженности в сумме 60618 рублей, поскольку исковые требования потерпевшими заявлены не были. Кроме того, суд не учел, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в связи с чем назначенное ей наказание подлежит смягчению.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала усматривается, что Ревякина И.Н. отбывает наказание с 16.07.2009 г. в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. Трудоустроена на швейном производстве, заинтересованности в результатах своего труда не проявляет. За период отбывания наказания осужденная допустила ряд нарушений установленного порядка, за что имеет шесть взысканий, последнее из которых от 06.03.2011 г. за недобросовестное отношение к труду до настоящего времени не снято, поощрений не имеет. В отношениях с представителями администрации учреждения старается быть вежливой, однако проявляет излишнее упрямство, в коллективе среди осужденных может быть слишком вспыльчивой. По мнению администрации, осужденная Ревякина И.Н. – отрицательной направленности, предоставление ей условно-досрочного освобождения от наказания нецелесообразно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, учитывая наличие неснятого взыскания, а также задолженности по исполнительному листу в сумме 60618, 11 рублей суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Довод осужденной об отсутствии у нее исковой задолженности не нашел своего подтверждения, поскольку согласно справке ФБУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области от 16.03.2011 г. осужденная Ревякина И.Н. имеет исполнительный лист на сумму 66330, 11 рублей, задолженность по которому составляет 60618, 11 рублей (л.д. 5).

То обстоятельство, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, не имеют правового значения при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку в силу п.13 ст.397, ч.3 ст.396 УПК РФ по вопросу освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, осужденная Ревякина не лишена права обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ревякиной Ирины Николаевны об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Глазуновского районного суда Орловской области от 26.06.2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ревякиной И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда