<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел 7 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Внуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарасовой Л.А. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 апреля 2011 г., которым

Тарасовой Ларисе Анатольевне, <...> ранее не судимой,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2008 г.,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Сауниной И.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Тарасова Л.А. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2008 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.08.2008 г.) по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 15.11.2008 г., конец срока 14.05.2013 г., 1/2 срока наказания отбыла 15.02.2011 г.

Осужденная Тарасова Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что она отбыла 2 года 5 месяцев назначенного наказания, трудоустроена на швейном производстве, добросовестно относится к труду, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает отношения с родственниками, в случае условно-досрочного освобождения от наказания вопрос регистрации, проживания и трудоустройства будет решен положительно.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Тарасова Л.А. просит проверить обоснованность и справедливость вынесенного постановления. Полагает, что у суда не было достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Кроме того, в постановлении суд допустил ошибку, указав, что она осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала видно, что Тарасова Л.А. отбывает наказание с 20.11.2008 г. в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания осужденная взысканий не имеет. Трудоустроена на швейном производстве, за добросовестное отношение труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда, высокие производственные показатели имеет четыре поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, проявляет заинтересованность. Социальные связи устойчивые, поддерживает связь с родственниками путем свиданий и переписки.

По мнению администрации, осужденная Тарасова Л.А. – положительной направленности, однако нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

Положительная характеристика осужденной, наличие поощрений, на которые Тарасова ссылается в жалобе, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Вместе с тем в постановлении суд ошибочно указал, что Тарасова Л.А. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2008 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи с этим во вводную часть постановления необходимо внести изменения, указав, что Тарасова Л.А. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2008 г. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Тарасовой Ларисы Анатольевны об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2008 г. (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 12.08.2008 г.) изменить.

Уточнить вводную часть постановления Кромского районного суда Орловской области от 7 апреля 2011 года указанием о том, что Тарасова Л.А. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.04.2008 г. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление Кромского районного суда Орловской области от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарасовой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи облсуда