<...> Докладчик Борисов О.В. Судья Гнеушева Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 21 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Шкодине П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соломанина Р.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21.04.2011, которым ходатайство Соломанина Руслана Анатольевича, <...>, ранее несудимого, отбывающего наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 29.03.2007 по п.«а» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.158; ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ливенского районного суда Орловской области от 29.03.2007 удовлетворено, постановлено: «Приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29.03.2007 изменить. Переквалифицировать действия Соломанина Руслана Анатольевича с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Переквалифицировать действия Соломанина Руслана Анатольевича с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы (по первому эпизоду). Переквалифицировать действия Соломанина Руслана Анатольевича с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы (по второму эпизоду). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Соломанину Руслану Анатольевичу назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29.03.2007 оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Соломанин Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ливенского районного суда Орловской области от 29.03.2007 в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Соломанин Р.А. просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания по ч.2 ст.162 УК РФ. В обоснование приводит доводы о том, что постановление вынесено судом без учета изменений, улучшающих положение осужденного; постановление является необоснованным и немотивированным. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Соломанина Р.А. зам.прокурора Урицкого района Орловской области Ковалев Э.В. просит оставить постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21.04.2011 без изменения. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Соломанин Р.А. осужден приговором Ливенского районного суда Орловской области от 29.03.2007 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Соломанина Р.А. с п.«а» ч.2 ст158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 №73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначил справедливое наказание. Согласна с данными выводами и судебная коллегия. Вопреки доводам кассационной жалобы постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Таким образом, ходатайство осужденного Соломанина Р.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ливенского районного суда Орловской области от 29.03.2007 в отношении Соломанина Руслана Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соломанина Р.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи