<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Семилеткиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Силаевой Натальи Валерьевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 01.04.2011, которым ходатайство

Силаевой Натальи Валерьевны, <...> несудимой,

отбывающей наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 09.07.2009 по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северного районного суда г. Орла от 09.07.2009 удовлетворено, постановлено:

«Действия Силаевой Натальи Валерьевны переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 22.07.2008 №145-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и наказание, назначенное ей по данной статье, снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Северного районного суда г. Орла от 09.07.2009 оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснения осужденной Силаевой Н.В. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Аширову Ю.А. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Силаева Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северного районного суда г. Орла от 09.07.2009 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Силаева Н.В. просит отменить постановление, изменить приговор и снизить наказание. В обоснование указывает доводы о том, что 09.04.2011 была извещена о состоявшемся 01.04.2011 судебном заседании, чем была лишена права непосредственно участвовать в судебном заседании; решение не мотивировано, несправедливо, необоснованно, вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Силаева Н.В. осуждена приговором Северного районного суда г. Орла от 09.07.2009 по ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.2 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, к числу которых относится и осужденная Силаева, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материала усматривается, что 29.03.2011 года в адрес ВрИО начальника ИК-6 УФСИН РФ (для вручения осужденной Силаевой Н.В.) было направлено извещение о том, что заявленное Силаевой ходатайство о пересмотре приговора будет рассмотрено 01.04.11 года в здании Кромского районного суда Орловской области. Отметок о том, что Силаева Н.В. была уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, в материале не имеется.

При таких обстоятельствах постановление Кромского районного суда Орловской области от 01 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, тщательно исследовать материал и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Кромского районного суда Орловской области от 01.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северного районного суда г. Орла от 09.07.2009 в отношении Силаевой Натальи Валерьевны отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи