<...> Докладчик Борисов О.В. Судья Петрухина В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Семилеткиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Фильченковой Светланы Николаевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 19.04.2011, которым ходатайство Фильченковой Светланы Николаевны, <...>, несудимой, отбывающей наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 по ст.111 ч.4 УК РФ; 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 удовлетворено, постановлено: «Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 изменить. Действия Фильченковой Светланы Николаевны переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснения осужденной Фильченковой С.Н., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденная Фильченкова С.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Фильченкова С.Н. просит об отмене вынесенного постановления, смягчении назначенного наказания. Указывает, что ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка и постоянное место жительства. Вину признала, в содеянном раскаялась. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Фильченкова С.Н. осуждена приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия осужденной Фильченковой С.Н. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначил справедливое наказание. Согласна с данными выводами и судебная коллегия. Таким образом, ходатайство осужденной Фильченковой С.Н. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации её действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. В тоже время, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку Нагатинский районный суд г. Москвы, вынося приговор 30.09.2010 года, не указывал редакцию ч.4 ст.111 УК РФ РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), поскольку правильно руководствовался ч.1 ст.9 УК РФ, в силу которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кромского районного суда Орловской области от 19.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 в отношении Фильченковой Светланы Николаевны изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на редакцию ч.4 ст.111 УК РФ от 13.06.1996 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Фильченковой С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи