<...> Докладчик Борисов О.В. Судья Балашова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Семилеткиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шуваевой Натальи Сергеевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 11.04.2011, которым ходатайство Шуваевой Натальи Сергеевны, <...> несудимой, отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Мценского районного суда Орловской области от 12.03.2010 по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мценского районного суда Орловской области от 12.03.2010 удовлетворено, постановлено: «Приговор Мценского районного суда Орловской области от 12.03.2010 изменить. Действия Шуваевой Натальи Сергеевны переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснения осужденной Шуваевой Н.С. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденная Шуваева Н.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мценского районного суда Орловской области от 12.03.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Шуваева Н.С. просит об отмене вынесенного постановления, смягчении назначенного наказания. В обоснование приводит доводы о том, что при вынесении постановления судом нарушены её гражданские и конституционные права, поскольку срок наказания снижен всего на 1 месяц; при вынесении постановления не было учтено и принято во внимание то, что она отбыла наказание 1 год 5 месяцев, в связи с чем к ней может быть применено условно – досрочное освобождение. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Шуваева Н.С. осуждена приговором Мценского районного суда Орловской области от 12.03.2010 по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Шуваевой Н.С. с ч.1 ст.111 (в ред. ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначил справедливое наказание. Согласна с указанными выводами и судебная коллегия. Таким образом, ходатайство осужденной Шуваевой Н.С. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации её действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Вопреки доводам кассационной жалобы, Шуваева Н.С. не лишена права обратиться в суд с ходатайством в порядке ст.79 УК РФ о применении в отношении нее условно-досрочного освобождения. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 377- 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кромского районного суда Орловской области от 11.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мценского районного суда Орловской области от 12.03.2010 в отношении осужденной Шуваевой Натальи Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу Шуваевой Н.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи