<...> Докладчик Борисов О.В. Судья Андрусенко М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Шкодине П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петракова М.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20.04.2011, которым ходатайство Петракова Михаила Александровича, <...> ранее судимого: Заводским районным судом г. Орла 20.09.2006 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2008 по ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 25.08.2009 Петраков М.А. переведен для отбывания оставшегося неотбытого срока наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2008 удовлетворено, постановлено: «Переквалифицировать действия Петракова Михаила Александровича со ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). Назначить ему наказание по ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Петракову Михаилу Александровичу назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Петракову М.А. условное осуждение, назначенное ему по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.09.2006 и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить Петракову М.А. наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2008 года оставить без изменения. Приговор Заводского районного суда г. Орла от 20.09.2006 оставить без изменения. Сократить Петракову Михаилу Александровичу срок неотбытого наказания по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 25.08.2009 до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев 23 (двадцати трех) дней». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Петраков М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2008 в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Петраков М.А. просит постановление суда отменить. В обоснование приводит доводы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным; судом не были исследованы материалы его личного дела, что помешало вынести справедливое решение; не были учтены его положительные характеристики, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Петраков М.А. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2008 по ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 25.08.2009 Петраков М.А. переведен для отбывания оставшегося неотбытого срока наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ст.319 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Петракова М.А. со ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которомм назначил справедливое наказание. Согласна с данными выводами и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не были исследованы материалы личного дела осужденного Петракова М.А., являются необоснованными, поскольку все значимые обстоятельства учтены судом при вынесении постановления о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона. Таким образом, ходатайство осужденного Петракова М.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. В тоже время вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.318 УК РФ также были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем действия Петракова по данной статье также подлежат переквалификации. Кроме того, назначая приводя приговор в соответствие с новым законом и наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд нарушил принцип частичного сложения наказаний, поскольку назначенное наказание не могло быть меньше 1 года 1 месяца. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку это не ухудшает положение осужденного. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г. Орла от 18.08.2008 изменить. Переквалифицировать действия Петракова Михаила Александровича с ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Переквалифицировать действия Петракова Михаила Александровича со ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ст.319 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Петракову Михаилу Александровичу назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Петракову М.А. условное осуждение, назначенное ему по приговору Заводского районного суда г. Орла от 20.09.2006 и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначить Петракову М.А. наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петракова М.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи