№ Докладчик: Кузьмичев С.И. Судья: Балашова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> <дата> Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Кузьмичева С.И. судей Орловской Ю.В., Витене А.Г., при секретаре рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дорогайкиной А.В. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 г., которым в отношении Дорогайкиной Аллы Викторовны, <...> не судимой, отбывающей наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 г. по п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 г. Действия Дорогайкиной А.В. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия. У С Т А Н О В И Л А: в кассационной жалобе Дорогайкина А.В. просит постановление изменить и снизить назначенное ей наказание. Считает, что при рассмотрении ходатайства суд не учел наличие смягчающих ее вину обстоятельств, то что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, явку с повинной, признание вины, мнение потерпевшего, который не имеет к ней претензий и просил строго не наказывать. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения смягчающие наказание, в соответствии с которыми, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденной Дорогайкиной А.В. на п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ в новой редакции, и назначил более мягкое наказание. Оснований для смягчения наказания Дорогайкиной А.В. по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 г. по п. «г» ч.2 ст.161УК РФ ниже 1 лет 11 месяцев лишения свободы, судебная коллегия не находит. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной о том, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, поскольку все обстоятельства признанные в качестве смягчающих наказание учитывались судом при постановлении приговора и соответственно при вынесении постановления о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией уголовного закона. Назначенное Дорогайкиной А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Таким образом, ходатайство Дорогайкиной А.В. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ, обоснованно удовлетворено. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Кромского районного суда Орловской области от 18 апреля 2011 г. о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 г. в отношении Дорогайкиной Аллы Виктороны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи