<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 28 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Семилеткиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Замуруевой Юлии Евгеньевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 01.04.2011, которым ходатайство

Замуруевой Юлии Евгеньевны, <...>, ранее судимой 29.03.2005 Елецким городским судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей, отбывающей наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2005 по ст.111 ч.4 УК РФ; ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением полностью к наказанию, назначенному настоящим приговором наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2005 в виде штрафа в сумме 3000 рублей, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 3000 рублей, в силу ст.71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2005 удовлетворено, постановлено:

«Действия Замуруевой Ю.Е. переквалифицировать со ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2004 №78-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить наказание Замуруевой Ю.Е. по данной статье в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное Елецким городским судом Липецкой области от 29.03.2005 в виде штрафа в сумме 3 000 рублей и окончательно назначить наказание Замуруевой Ю.Е. в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 3 000 рублей. В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2005 оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснения осужденной Замуруевой Ю.Е. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Гончарову О.И. об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Замуруева Ю.Е. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2005, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ в УК РФ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Замуруева Ю.Е. просит о пересмотре ходатайства, выражает несогласие с вынесенным постановлением, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Замуруева Ю.Е. осуждена приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2005 по ст.111 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.5, ст.71 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия осужденной Замуруевой Ю.Е. с ч.4 ст.111 (в ред. ФЗ от 26.07.2004 №78-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначил справедливое наказание. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

В тоже время вынесенное постановление нуждается в изменении, поскольку ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ также внесены изменения, улучшающие положение осужденной, в связи с чем действия Замуруевой по данной статье также подлежат переквалификации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377-378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 01.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2005 изменить.

Переквалифицировать действия Замуруевой Юлии Евгеньевны с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3 (три) тысячи рублей.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2005 полностью присоединить наказание, назначенное Елецким городским судом Липецкой области от 29.03.2005 в виде штрафа в сумме 3 000 рублей и окончательно назначить наказание Замуруевой Ю.Е. в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 3 000 рублей. В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Замуруевой Юлии Евгеньевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи