<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Гнеушева Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 28 июня 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Семилеткиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кружкова Алексея Александровича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05.05.2011, которым

Кружкову Алексею Александровичу, <...>, не судимому,

отбывающему наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 03.07.2009 по ч.1 ст.131 УК РФ, в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 03.07.2009.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснения осужденного Кружкова А.А. в режиме видеоконференц-связи об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кружков А.А. отбывает наказание по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 03.07.2009 по ч.1 ст.131 УК РФ, в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Начало срока 03.07.2009, конец срока 02.07.2011, 1/3 срока – 03.03.2010.

Осужденный обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения от администрации учреждения, взысканий не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания, признал вину, в содеянном преступлении раскаялся.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кружков А.А. просит постановление отменить как незаконное.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кружкова А.А. прокурор Урицкого района Орловской области Калинин А.В. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала видно, что Кружков А.А. отбывал наказание с 30.07.2009 в ФБУ Шаховская ВК УФСИН России по Орловской области, во время нахождения в СИЗО характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел. В карантинном отделении режим отбывания наказания не нарушал, распределен в отряд №2. 04.08.2009 трудоустроен подсобным рабочим по благоустройству территории ВК, 31.12.2009 уволен за нарушение трудовой дисциплины, 21.01.2010 поставлен на профилактический учет как склонный к совершению побега, за время пребывания на профилактическом учете намерений на совершение побега не выявлено, 29.07.2010 снят с профилактического учета. Обучался в профессиональном училище, получил специальность «монтажник санитарно-технических, вентиляционных систем и оборудования 3 разряда». К труду относился добросовестно, поощрялся администрацией ВК в виде благодарности. 13.10.2009 был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Награжден грамотой за добросовестное отношение к учебе, участие в общественной жизни училища, примерное поведение и успешную сдачу аттестационного экзамена. 08.08.2010 переведен в ИК общего режима для дальнейшего отбывания наказания. По прибытии в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области распределен в отряд №4, трудоустроен уборщиком подсобных помещений отряда. К труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет. С 13.10.2009 переведен на облегченные условия отбывания наказания, нарушений режима содержания и распорядка дня не допускает, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. По характеру эмоционально нестабилен, беспокоен, раздражителен, невыдержан. Согласно справке медицинской части, с 07.09.2010 поставлен на учет у врача-психиатра по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

По мнению администрации, осужденный Кружков А.А. характеризуется положительно, однако применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно в связи с тяжестью совершенного преступления, высокой степенью эмоциональной неуравновешенности, нет уверенности в том, что осужденный не совершит рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению с учетом тяжести совершенного им преступления.

Положительная характеристика осужденного, наличие поощрений не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения.

Вопреки утверждению кассационной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Порядок рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, предусмотренный УПК РФ, судом нарушен не был.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Кружкову А.А. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Вместе с тем вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части допущена ошибка, вместо фамилии «Кружков А.А.», указана фамилия «Яськов С.В.»

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05.05.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства Кружкова Алексея Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 03.07.2009 изменить.

Уточнит описательно-мотивировочную часть постановления указанием о рассмотрении ходатайства Кружкова А.А.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кружкова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи