<...> Докладчик Борисов О.В. Судья Андрусенко М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Семилеткиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Помелова Александра Евгеньевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10.05.2011, которым ходатайство Помелова Александра Евгеньевича, <...> несудимого, отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 14.05.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Урицкого районного суда Орловской области от 14.05.2007 удовлетворено, постановлено: «Переквалифицировать действия Помелова Александра Евгеньевича с ч.4 ст.111УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Назначить Помелову Александру Евгеньевичу наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Помелов А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Урицкого районного суда Орловской области от 14.05.2007 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Помелов А.Е. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение и снизить срок назначенного наказания на 6 месяцев. В обоснование приводит доводы о том, что судом вынесено необоснованное постановление, поскольку не были всесторонне применены изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Помелова А.Е. зам. прокурора Урицкого района Орловской области Ковалев Э.В. просит оставить постановление суда без изменения. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Помелов А.Е. осужден приговором Урицкого районного суда Орловской области от 14.05.2007 по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Помелова А.Е. с ч.4 ст.111УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначил справедливое наказание. Согласна с данными выводами и судебная коллегия. Таким образом, ходатайство осужденного Помелова А.Е. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. В тоже время, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку Урицкий районный суд Орловской области, вынося приговор 14.05.2007 года, не указывал редакцию ч.4 ст.111 УК РФ РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996), поскольку правильно руководствовался ч.1 ст.9 УК РФ, в силу которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377-378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 10.05.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Урицкого районного суда Орловской области от 14.05.2007 в отношении Помелова Александра Евгеньевича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на редакцию ч.4 ст.111 УК РФ от 13.06.1996 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Помелова А.Е. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи