<...> Докладчик Борисов О.В. Судья Ленков И.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 28 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Семилеткиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родичева М.Г. (основную и дополнительную) на постановление Советского районного суда г. Орла от 20.04.2011, которым ходатайство Родичева Михаила Геннадьевича, <...>, ранее судимого 16 июня 2000 года Краснозоренским районным судом Орловской области по пп. «а», «б» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2001 года) к 5-ти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества, освобождённого условно-досрочно 25 февраля 2003 года по определению Урицкого районного суда Орловской области на 2 года 4 месяца 1 день, отбывающего наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 по ст.260 ч.3 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 удовлетворено, постановлено: «Приговор Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 привести в соответствие с изменениями в уголовном законе. Действия Родичева Михаила Геннадьевича по приговору Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 переквалифицировать с ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 №283-ФЗ) на ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В остальном приговор Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснения осужденного Родичева М.Г. в режиме видеоконференц-связи об отмене постановления, мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Родичев М.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Родичев М.Г. просит об изменении вынесенного постановления, снижении назначенного наказания до отбытой в настоящее время части. В обоснование приводит доводы о том, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, судом повторно назначено новое наказание; судом не учтены положительные изменения в его личности и поведении в результате отбытого наказания; при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств целесообразно назначение ему более мягкого наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Родичев М.Г. осужден приговором Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 по ст.260 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.3 ст.260 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Родичева М.Г. с ч.3 ст.260 УК РФ на ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначил справедливое наказание с учетом личности осужденного и других обстоятельств дела. Согласна с данными выводами и судебная коллегия. Таким образом, ходатайство осужденного Родичева М.Г. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. В тоже время, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку Краснозоренский районный суд Орловской области, вынося приговор 18.06.2009 года, не указывал редакцию ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 №283-ФЗ), поскольку правильно руководствовался ч.1 ст.9 УК РФ, в силу которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 377- 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советского районного суда Орловской области от 20.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Краснозоренского районного суда Орловской области от 18.06.2009 в отношении Родичева Михаила Геннадьевича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на редакцию ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 №283-ФЗ). В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Родичева М.Г. (основную и дополнительную) – без удовлетворения. Председательствующий Судьи