<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Тимошин А.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Богданчикове С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сереженкова А.В., его защитника адвоката Тимошевской Е.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Сереженкова А.В., его защитника адвоката Тимошевской Е.А. о приведении в соответствие приговора Орловского областного суда от 18 декабря 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2010 года) в отношении

Сереженкова Александра Васильевича, <...>, не судимого,

удовлетворено частично и постановлено:

«Переквалифицировать действия Сереженкова А.В. по приговору Орловского областного суда от 18 декабря 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 18.05.2010 года) с пп. «а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996 года) на пп.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), и наказание, назначенное осужденному по данному приговору в виде 6 лет лишения свободы, снизить до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Сереженкова Александра Васильевича осужденным по приговору Орловского областного суда от 18 декабря 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области) по пп.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Орловского областного суда от 18 декабря 2006 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Сауниной И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе адвокат Тимошевская Е.А. просит постановление Урицкого районного суда Орловской области изменить, смягчить Сереженкову А.В. наказание. В обоснование указывает, что суд необоснованно отказал в приведение приговора в соответствие с ФЗ №377-ФЗ от 27.12.09 г., который улучшал положение осужденного; при приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. №26 – ФЗ Сереженкову А.В. наказание было снижено только на один месяц, что противоречит требованиям закона; осужденный Сереженков А.В. имеет подтвержденное медицинскими документами заболевание позвоночника, что не было учтено при вынесении оспариваемого постановления.

В кассационной жалобе осужденный Сереженков А.В.просит изменить постановление Урицкого районного суда Орловской области от 11.04.2011 года и снизить наказание. В обоснование указывает, что вынесенное постановление является незаконным и не обоснованным, поскольку суд формально применил положения уголовного закона в части смягчения назначенного ему наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как усматривается из материала, приговором Орловского областного суда от 18 декабря 2006 года Сереженков А.В. осужден (с учетом изменений внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области) по пп. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ- 63 от 13.06.1996 года).

Федеральным Законом N26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.4 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При таких основаниях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что изменения, внесенные в УК РФ, улучшают положение осужденного, вследствие чего совершенное им деяние подлежит переквалификации на новую редакцию закона, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Вопреки доводам кассационных жалоб, ФЗ от 27.12.2009 года N 377-ФЗ о внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ, положение осужденного Сереженкова А.В. не улучшает, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в данном случае, в соответствии со ст.10 УК РФ, закон, ухудшающий положение осужденного, не применяется.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного на наличие у него заболеваний, является несостоятельной, поскольку данные обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора и назначении наказания.

В тоже время, резолютивная часть вынесенного постановления должна быть уточнена указанием о назначении наказания Сереженкову А.В.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 11 апреля 2011 года в отношении Сереженкова Александра Васильевича изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием о назначении Сереженкову А.В. наказания по пп.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Сереженкова А.В., его защитника адвоката Тимошевской Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи