<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Постников Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ложечко С.В. на постановление Советского районного суда г. Орла от 27.04.2011, которым прекращено производство по ходатайству

Ложечко Сергея Владимировича, <...>, судимого 18.06.2003 Заводским районным судом г. Орла (с учетом постановления Урицкого районного суда Орловской области от 10.03.2004) по ст.158 ч.2 пп. «а», «в»; 222 ч.1; 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24.06.2005 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня; отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 07.07.2006 (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 29.08.2006 и постановлением Президиума Орловского областного суда от 24.05.2007) по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1; ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.«б»; ст.228.1 ч.2 п.«б»; ст.228.1 ч.1; ст.69 ч.3; ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 24.12.2002 в соответствие с п.«е» ст.103 Конституции РФ, применении акта амнистии и снятии судимости,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснения осужденного Ложечко С.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Мальфанову С.С. об отмене постановления, мнение прокурора Сауниной И.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ложечко С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 24.12.2002 в соответствие с п.«е» ст.103 Конституции РФ, применении в отношении него акта об амнистии от 26.05.2000г. и снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ложечко С.В. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение, истребовав необходимые копии решений Орловского районного суда Орловской области, либо вынести постановление о направлении материала в Орловский районный суд Орловской области. В обоснование приводит доводы о том, что в постановлении неверно указано, что он <...>, имеет на иждивении <...>; неверно указано, что он отбывает наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 07.07.2006, которым осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ; ст.70 УК РФ, поскольку постановлением Президиума Орловского областного суда от 24.05.2007 данный приговор был изменен, постановлено считать его осужденным по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ; довод ходатайства о применении к нему по приговору Орловского районного суда Орловской области от 24.12.2002 акта об амнистии не был полно и объективно исследован; постановление повлекло затягивание рассмотрение ходатайства по существу, поскольку у суда была реальная возможность и основания для истребования необходимых копий решений, либо направления материала в Орловский районный суд Орловской области для рассмотрения по существу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Прекращая производство по ходатайству Ложечко С.В. суд мотивировал свое решение тем, что заявителем не представлены в суд копии приговора и последующие решения вышестоящих судов, кроме того, отсутствуют данные документы и в личном деле осужденного, что препятствует возможности рассмотрения по существу заявленного ходатайства.

Данный вывод суда первой инстанции не основан на законе, поскольку УПК РФ не предусматривает прекращения производства по заявленному ходатайству по такому основанию. Кроме того, учитывая стесненное положение осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, суд обязан не только по ходатайству осужденного, но и по своей инициативе истребовать недостающие материалы. В тоже время из материала не усматривается, что судом было затребовано и исследовано в ходе судебного заседания личное дело осужденного, на которое суд ссылается в постановлении.

Согласно ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного постановления является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.

Таким образом, вывод суда о прекращении производства по ходатайству Ложечко С.В. о приведении в соответствие приговора Орловского районного суда Орловской области от 24.12.2002, сделан судом преждевременно, без надлежащего анализа материала.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.379, 382 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, тщательно исследовать материал и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Советского районного суда г. Орла от 27.04.2011 о прекращении производства по ходатайству Ложечко Сергея Владимировича о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 24.12.2002 в соответствие с п.«е» ст.103 Конституции РФ, применении акта амнистии и снятии судимости, отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи