<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Гридина М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Масаловой Светланы Алексеевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 04.04.2011, которым ходатайство

Масаловой Светланы Алексеевны, <...>, ранее не судимой, отбывающей наказание по приговору Курского районного суда Курской области от 07.06.2005 по ст.111 ч.4 в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курского районного суда Курской области от 07.06.2005 удовлетворено, постановлено:

«Ходатайство осужденной Масаловой Светланы Алексеевны о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, удовлетворить.

Действия Масаловой С.А. переквалифицировать со ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. от 28.12.2004 № 27-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Курского районного суда Курской области от 07 июня 2005 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Масалова С.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курского районного суда Курской области от 07.06.2005 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Масалова С.А. просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что вынесенное судом постановление является незаконным и необоснованным.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Масалова С.А. осуждена приговором Курского районного суда Курской области от 07.06.2005 по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия осужденной Масаловой С.А. с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначил справедливое наказание. Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Таким образом, ходатайство осужденной Масаловой С.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации её действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

В тоже время, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку Курский районный суд Курской области, вынося приговор 07.06.2005 года, не указывал редакцию ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 28.12.2004 года №27-ФЗ), поскольку правильно руководствовался ч.1 ст.9 УК РФ, в силу которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 04.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курского районного суда Курской области от 07.06.2005 в отношении Масаловой Светланы Алексеевны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на редакцию ч.4 ст.111 УК РФ от 28.12.2004 года №27-ФЗ.

В остальном постановление Кромского районного суда Орловской области от 04.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Курского районного суда Курской области от 07.06.2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Масаловой С.А– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи