<...> Докладчик Борисов О.В. Судья Балашова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 12 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Давиденко Т.Н., судей Опальковой В.Д., Борисова О.В., при секретаре Шкодине П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Арустамовой Татьяны Николаевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26.04.2011, которым ходатайство Арустамовой Татьяны Николаевны, <...>, не судимой, отбывающей наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 18.01.2010 по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северного районного суда г. Орла от 18.01.2010 удовлетворено, постановлено: «Ходатайство осужденной Арустамовой Татьяны Николаевны о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 18 января 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в ст.111 УК РФ и снижении ей срока наказания удовлетворить. Приговор Северного районного суда г. Орла от 18 января 2010 года изменить. Действия Арустамовой Татьяны Николаевны переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. от 25.06.1998 №92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) и наказание, назначенное по данной статье, определить в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденная Арустамова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северного районного суда г. Орла от 18.01.2010 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Арустамова Т.Н. просит снизить срок назначенного наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Арустамова Т.Н. осуждена приговором Северного районного суда г. Орла от 18.01.2010 по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденной, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия осужденной Арустамовой Т.Н. с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначил справедливое наказание. Согласна с данными выводами и судебная коллегия. Таким образом, ходатайство осужденной Арустамовой Т.Н. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации её действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кромского районного суда Орловской области от 26.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северного районного суда г. Орла от 18.01.2010 в отношении Арустамовой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Арустамовой Т.Н. – без удовлетворения Председательствующий Судьи