№22и-789/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Альянова Е.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 02 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Борисова О.В., при секретаре Внуковой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерухова Евгения Михайловича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 27.04.2011, которым ходатайство Ерухова Евгения Михайловича, <...>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 17.12.2007 по ч.4 ст.166 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено: «Привести приговор Орловского районного суда Орловской области от 17 декабря 2007 года в отношении Ерухова Евгения Михайловича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Ерухова Е.М. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 17 декабря 2007 года с ч.4 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Ерухов Е.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 17.12.2007 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Ерухов Е.М. просит об изменении постановления, назначении в отношении него минимального срока наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Ерухов Е.М. осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 17.12.2007 по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначил справедливое наказание. Согласна с данным выводом и судебная коллегия. Таким образом, ходатайство осужденного Ерухова Е.М. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд в постановлении мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 27.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 17.12.2007 в отношении Ерухова Евгения Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ерухова Е.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи