№22и-706/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Погорелый А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Былининой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарабан Ирины Леонидовны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 19.05.2011, которым ходатайство

Тарабан Ирины Леонидовны, <...>, ранее судимой:

1) 31.03.1998 Унечским районным судом Брянской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 10.12.2003 Унечским районным судом Брянской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 11.08.2005 мировым судьей Почепского судебного участка по ст.119, 139 ч.1 УК РФ; ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

отбывающей наказание по приговору Унечского районного суда Брянской области от 29.08.2006 по ст.70 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Приговор от 10.12.03 г. Унечского районного суда Брянской области изменить.

Действия Тарабан И.Л. переквалифицировать со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальной части приговор от 10.12.03 г. Унечского районного суда Брянской области оставить без изменения.

Приговор от 11.08.05 года мирового судьи Почепского судебного участка изменить.

Действия Тарабан И.Л. переквалифицировать со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В остальной части приговор от 11.08.05 года мирового судьи Почепского судебного участка оставить без изменения.

Приговор от 29 августа 2006 года Унечского районного суда Брянской области изменить.

Действия Тарабан И.Л. переквалифицировать со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам от 10.12.03 г. и от 11.05.05 г. и окончательно определить наказание Тарабан И.Л. в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 29 августа 2006 года Унечского районного суда Брянской области оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснение осужденной Тарабан И.Л. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Сазонову М.О. об изменении постановления, мнение прокурора Бочаровой Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Тарабан И.Л. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Унечского районного суда Брянской области от 29.08.2006 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Тарабан И.Л. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Тарабан И.Л. осуждена приговором Унечского районного суда Брянской области от 29.08.2006 по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 10.12.2003 действия Тарабан И.Л. квалифицированы по ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи Почепского судебного участка от 11.08.2005 действия Тарабан И.Л. квалифицированы по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 29.08.2006 действия Тарабан И.Л. квалифицированы по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний по приговору Унечского районного суда Брянской области от 10.12.2003 и приговору мирового судьи Почепского судебного участка от 11.08.2005, окончательно определено наказание Тарабан И.Л. в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Пересматривая приговор от 10.12.03 г. Унечского районного суда Брянской области суд переквалифицировал действия Тарабан И.Л. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). Однако, приговором Унечского районного суда Брянской области от 10.12.2003 действия Тарабан И.Л. были квалифицированы по ст.158 ч.3 УК РФ без пунктов.

Кроме того, переквалифицируя действия Тарабан И.Л. по приговору от 11.08.05 года мирового судьи Почепского судебного участка со ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) суд не учел, что Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ в статью 119 введена часть вторая.

Назначая наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 10.12.03 г. и от 11.08.05 г. суд ошибочно указал, что частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от 11.05.05, который в отношении Тарабан не выносился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и в силу п.2 ч.1 ст. 379, п.4 ч.2 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой постановления ввиду существенных нарушений норм УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда г. Орла от 19.05.2011 о приведении в соответствие приговора Унечского районного суда Брянской области от 29.08.2006 в отношении Тарабан Ирины Леонидовны отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий

Судьи