<...>

Докладчик Борисов О.В. Судья Андрусенко М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Шкодине П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова Владимира Тимофеевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13.05.2011, которым ходатайство

Ермакова Владимира Тимофеевича, <...>, несудимого, отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 27.09.2010 по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 27.09.2010 удовлетворено, постановлено:

«Ходатайство осужденного Ермакова Владимира Тимофеевича удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Орловского районного суда Орловской области от 27.09.2010 года.

Действия осужденного Ермакова В.Т. переквалифицировать с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ермаков В.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 27.09.2010 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ермаков В.Т. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что суд применил ст.10 УК РФ формально, постановление немотивированно, необоснованно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ермакова В.Т. заместитель прокурора Урицкого района Орловской области Ковалев Э.В. просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Ермаков В.Т. осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 27.09.2010 по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначил справедливое наказание. Согласна с данными выводами и судебная коллегия.

Таким образом, ходатайство осужденного Ермакова В.Т. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 13.05.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 27.09.2010 в отношении Ермакова Владимира Тимофеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ермакова В.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи