№22и-708/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Гридина М.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 2 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Борисова О.В., при секретаре Богданчикове С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Смольяниновой Галины Макаровны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 26.05.2011, которым Смольяниновой Галине Макаровне, <...>, ранее не судимой, отбывающей наказание по приговору Тепло-Огарёвского районного суда Тульской области от 21.02.2005 по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснения осужденной Смольяниновой Г.М., ее защитника адвоката Виноградовой Н.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Токмакой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденная Смольянинова Г.М. отбывает наказание по приговору Тепло-Огарёвского районного суда Тульской области от 21.02.2005 по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока 18.10.2004, конец срока 17.10.2012, 2/3 срока наказания отбыла 18.02.2010. Осужденная Смольянинова Г.М. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав, что она отбывает наказание с 18.05.2005 года, состоит на облегченных условиях содержания. За примерное поведение и участие в художественной самодеятельности отряда имеет поощрения. Прошла лечение у врача нарколога. Иск погашен. Вину признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Смольянинова Г.М. просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленное ходатайство. Считает постановление незаконным, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которым дана некритическая оценка, доводы ходатайства остались без внимания. Судом не были исследованы вопросы, касающиеся дальнейших планов осужденной Смольяниновой Г.М. на период условно-досрочного освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение может повлиять на условия жизни семьи осужденной. Среди отказа в УДО, указанных в постановлении, используются не предусмотренные законом, судом они трактуются чрезмерно расширительно. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом, является основанием к отмене судебного постановления. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. Суд, отказывая Смольяниновой в условно-досрочном освобождении, сделал вывод о том, что цель уголовного наказания в отношении нее не достигнута, не восстановлена социальная справедливость. Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан преждевременно, без надлежащего анализа материала. Из представленного материала видно, что Смольянинова Г.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с 12.05.2005, прибыла без нарушений по следственному изолятору, с 01.06.2005 наказание отбывает на облегченных условиях. За период отбывания наказания осужденная имеет 7 поощрений, взысканий не имеет. Является пенсионером, не работает. По мере возможностей принимает участие в общественной жизни коллектива, культурно-массовых мероприятиях. Находясь в исправительном учреждении, выплатила иск полностью. Вину в содеянном признает, раскаивается в содеянном. По мнению администрации, осужденная Смольянинова Г.М. характеризуется положительно, целесообразно предоставление ей условно-досрочного освобождения от наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Данные обстоятельства не приняты надлежащим образом судом во внимание. В связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Смольяниновой Г.М. сделан на неполно исследованном материале, и, таким образом, его нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении материала суду надлежит тщательно проверить доводы ходатайства осужденной о ее исправлении и перевоспитании, полно и объективно исследовать и оценить имеющийся материал и разрешить ходатайство в строгом соответствии с нормами УК и УПК РФ. Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.377- 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кромского районного суда Орловской области от 26.05.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Смольяниновой Галины Макаровны об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Тепло-Огарёвского районного суда Тульской области от 21.02.2005 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Председательствующий Судьи облсуда