№22и-852/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Петрухина В.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 02 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Сенина А.Н., судей Артамонова С.А., Борисова О.В., при секретаре Внуковой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федотовой Олеси Николаевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 09.06.2011, которым ходатайство Федотовой Олеси Николаевны, <...> ранее судимой: 1) 31 июля 2007 приговором мирового судьи судебного участка №61 г. Клинцы Брянской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 07.05.2004 Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158 ч.2 пп. «а», «б», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой до 09.12.2015, на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области от 14.08.2007 отсрочка отменена, направлена для отбывания наказания на 3 года 4 месяца в колонию-поселение, отбывающей наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 04.10.2007 по ст.158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено: «года оставить без изменения. При этом действия Федотовой О.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №61 г. Клинцы Брянской области от 31 июля 2007 года переквалифицировать со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначенное по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев оставить без изменения. Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2004 года оставить без изменения. При этом действия Федотовой О.Н. по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2004 года переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначенное по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы оставить без изменения. В силу ст. 158 ч.1 УК РФ. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания окончательно назначить Федотовой О.Н. к отбыванию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 04 октября 2007 года изменить. Действия Федотовой Олеси Николаевны по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 04 октября 2007 года переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить по данной статье наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2004 года окончательно Федотовой О.Н. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 04 октября 2007 года оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденная Федотова О.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 04.10.2007 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденная Федотова О.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, поскольку суд не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009, срок назначенного наказания снижен незначительно. Указывает, что за время отбывания наказания постоянно работает, имеет поощрения, нарушений не имеет. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Федотова О.Н. осуждена приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2004 года по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания окончательно назначить Федотовой О.Н. к отбыванию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В нарушение указанных требований закона, суд, пересматривая приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 07 мая 2004 года в отношении Федотовой О.Н., не учел, что Федеральным законом №26 от 07.03.2011 были внесены изменения в ч.5 ст. 74 УК РФ, которые улучшают положение осужденной. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и в силу п.2 ч.1 ст. 379, п.4 ч.2 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона. В связи с отменой постановления ввиду существенных нарушений норм УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение других доводов кассационной жалобы о незаконности постановления. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кромского районного суда Орловской области от 09.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 07.05.2004 в отношении Федотовой Олеси Николаевны отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье. Председательствующий Судьи