№22и-768/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 26 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Давиденко Т.Н.,

судей Опальковой В.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Семилеткиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романчина Александра Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26.05.2011, которым ходатайство

Романчина Александра Александровича, <...>, ранее судимого:

11.01.2001 Мценским районным судом Орловской области по ст.116, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15.06.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.08.2006) по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Переквалифицировать действия Романчина А.А. со ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., пояснение осужденного Романчина А.А. об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бочаровой Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Романчин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мценского районного суда Орловской области от 15.06.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.08.2006) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Романчин А.А. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из представленного материала, Романчин А.А. осужден приговором Мценского районного суда Орловской области от 15.06.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.08.2006) по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которым назначил справедливое наказание. Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Таким образом, ходатайство осужденного Романчина А.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обосновано удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

В тоже время, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку Мценский районный суд Орловской области, вынося приговор от 15.06.2006, не указывал редакцию ч.1 ст.9 УК РФ, в силу которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Кроме того, резолютивная часть постановления подлежит дополнению указанием о том, что в остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 15.06.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.08.2006) надлежит оставить без изменения.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26.05.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мценского районного суда Орловской области от 15.06.2006 в отношении Романчина Александра Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на редакцию ч.4 ст.111 УК РФ от 13.06.1996 года.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что в остальном приговор Мценского районного суда Орловской области от 15.06.2006 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.08.2006) оставить без изменения.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Романчина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи