№22и-1027/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Балашова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Герусовой Инны Леонидовны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 14.06.2011, которым

Герусовой Инне Леонидовне, <...>, ранее судимой:

25.10.2000 Промышленным районным судом г. Курска по ст.158 ч.2 пп. «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2087 рублей 25 копеек с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 12.08.2002 на основании постановления ГД РФ «Об амнистии»,

отбывающей наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 24.11.2005 по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Герусова И.Л. отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 24.11.2005 по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 13.10.2005, конец срока 12.04.2012, 2/3 срока наказания отбыла 13.02.2010.

Осужденная Герусова И.Л. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что она находится в облегченных условиях отбывания наказания, по прибытию была трудоустроена на швейное производство, освоила профессии швеи и контролера ОТК, работает добросовестно, норму выработки выполняет, замечаний по работе не имеет, имеет поощрения.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Герусова И.Л. вынесенное постановление отменить, считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имелось. Считает, что суд незаконно не учел мнение администрации учреждения ИК-6, указал в постановлении на имевшееся взыскание от 24.10.2008, которое было погашено досрочно. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала усматривается, что Герусова И.Л. отбывает наказание в ИК-6 с 02.02.2006, трудоустроена на швейное производство швеей, к труду относится добросовестно, прошла курс лечения от алкогольной зависимости, окончила ПТУ по специальности «швея» и «контролер ОТК». За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда имеет 10 поощрений, 1 взыскание, которое в настоящее время снято. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками. Иска не имеет. Администрацией учреждения характеризуется положительно, предоставление условно-досрочного освобождения считается целесообразным, для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, учитывая в совокупности все данные о личности осужденной за время нахождения в исправительном учреждении, то обстоятельство, что осужденная отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особой тяжести, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе осужденной Герусовой И.Л. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 14.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Герусовой Инны Леонидовны об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 24.11.2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Герусовой И.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи