№22и-869/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Гнеушева Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Тульской С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ступина Дмитрия Леонидовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011, которым ходатайство

Ступина Дмитрия Леонидовича, <...>, ранее судимого:

26.09.2008 Советским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 28.09.2010 по ст.70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Приговор Советского районного суда г. Орла от 26.09.2008 года изменить.

Переквалифицировать действия Ступина Дмитрия Леонидовича с ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Орла от 26.09.2008 года оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда г. Орла от года 28.09.2010 года изменить.

Переквалифицировать действия Ступина Дмитрия Леонидовича с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначив ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно Ступину Дмитрию Леонидовичу назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Орла от 28.09.2010 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление адвоката Журавлевой Н.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Ступин Д.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Орла от 28.09.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ступин Д.Л. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом не приняты во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, характер содеянного и способ совершения деяния. Просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Ступин Д.Л. осужден приговором Советского районного суда г. Орла от 28.09.2010 по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Советского районного суда г. Орла от 28.09.2010 и приговора Советского районного суда г. Орла от 26.09.2008 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ходатайство осужденного Ступина Д.Л. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 23.05.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда г. Орла от 28.09.2010 в отношении Ступина Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ступина Д.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи