№22и-1147/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Андрюшина Л.Г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Тульской С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Швецова Ивана Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 03.06.2011, которым ходатайство

Швецова Ивана Александровича, <...>, ранее судимого

25.08.2003 Мценским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 с учетом постановления Орловского областного суда от 06.05.2004) к 5 годам лишения свободы; 22.11.2005 освобожденного условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11.11.2005 на 2 года 4 месяца 12 дней,

отбывающего наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 23.07.2007 по ст.105 ч.1, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено:

«Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 12 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

Квалифицировать действия Швецова Ивана Александровича по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначив наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Привести приговор Мценского районного суда Орловской области от 23 июля 2007 года в отношении Швецова Ивана Александровича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Мценского районного суда Орловской области от 23 июля 2007 года, частично присоединить наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25 августа 2003 года, окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Швецова И.А. в режиме видеоконференц-связи об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Швецов И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мценского районного суда Орловской области от 23.07.2007 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Швецов И.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что при квалификации действий по приговору Мценского районного суда Орловской области от 25.08.2003 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы несправедливым и чрезмерно суровым. Просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Швецов И.А. осужден приговором Мценского районного суда Орловской области от 23.07.2007 по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 25.08.2003 Швецов И.А. осужден по ст.158 ч.4 п. «в», ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без конфискации имущества без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 12.03.2002 Швецов И.А. осужден по пп. «б», «в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В нарушение указанных требований закона, суд, пересматривая приговор Мценского районного суда Орловской области от 12.03.2002, квалифицировал действия Швецова И.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, назначив наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Как усматривается из материала, Швецов И.А. был осужден указанным приговором по пп. «б», «в» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было ухудшено положение осужденного Швецова И.А.

Кроме того, приговором Мценского районного суда Орловской области от 25.08.2003 Швецов И.А. осужден по ст.158 ч.4 п. «в», ч.4 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, однако данное обстоятельство не учтено судом при привидении в соответствие приговоров, вынесенных в отношении Швецова.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой постановления ввиду существенных нарушений норм УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 03.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Мценского районного суда Орловской области от 23.07.2007 в отношении Швецова Ивана Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Председательствующий

Судьи