ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания



№22и-1028/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Балашова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Червонопиской Татьяны Андреевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 14.06.2011, которым

Червонопиской Татьяне Андреевне, <...>, ранее судимой:

1) 13.11.2008 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 с.161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

2) 09.12.2008 мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

3) 19.01.2009 мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30.11.2009 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 31.03.2011) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденной Червонопиской Т.А. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденная Червонопиская Т.А. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30.11.2009 (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 31.03.2011) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 30.11.2009, конец срока 10.06.2013, 1/2 срока наказания отбыла 11.08.2010.

Осужденная Червонопиская Т.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыла установленную ст.79 УК РФ часть наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, сменные задания выполняет, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Червонопиская Т.А. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что вынесенное постановление не основано на законе и материалах дела. Считает, что для достижения целей наказания не нуждается в дальнейшем лишении свободы, данные о личности свидетельствуют о возможности исправления вне учреждения уголовно-исполнительной системы. При отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания судьей использованы мотивы, не предусмотренные законом. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала видно, что Червонопиская Т.А. отбывает наказание в ИК-6 с 18.02.2010, прибыла в учреждение из ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области, где за нарушение режима содержания, межкамерную связь и хранение запрещенных предметов на неё были наложены взыскания, которые в настоящее время погашены. Трудоустроена на швейное производство швеей-мотористкой. К труду относится добросовестно, сменное задание выполняет в полном объеме. Имеет 1 поощрение, полученное 06.05.2011 за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда. Социальные связи устойчивые, поддерживает отношения с родственниками. Иска не имеет. Администрацией учреждения характеризуется как осужденная положительной направленности, предоставление условно-досрочного освобождения считается не целесообразным, для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденной за весь период её нахождения в исправительном учреждении, учитывая в совокупности все данные о личности осужденной за время нахождения в исправительном учреждении, то, что осужденная отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, значительный срок неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденной не нуждающейся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе осужденной Червонопиской Т.А. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной Червонопиской Т.А. о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, поверхностном рассмотрении материала необоснованны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 14.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Червонопиской Татьяны Андреевны об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Орла от 30.11.2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Червонопиской Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи