№22и-1092/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Тульской С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чепрунова Сергея Павловича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26.05.2011, которым ходатайство

Чепрунова Сергея Павловича, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 01.03.2006 по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор Свердловского районного суда Орловской области от 01.03.2006 года в отношении Чепрунова Сергея Павловича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Чепрунова С.П. со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы»,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Чепрунов С.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда Орловской области от 01.03.2006 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Чепрунов С.П. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает, что оно является немотивированным. Судом не учтено, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, всвязи с чем возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом.

Просит о пересмотре постановления на предмет соответствия срока назначенного наказания действующему законодательству.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Чепрунов С.П. осужден приговором Свердловского районного суда Орловской области от 01.03.2006 по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Таким образом, ходатайство осужденного Чепрунова С.П. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания.

Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, указанное постановление подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части отсутствует указание об оставлении приговора Свердловского районного суда Орловской области от 01.03.2006 в остальном без изменения.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26.05.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда Орловской области от 01.03.2006 в отношении Чепрунова Сергея Павловича изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием на оставление в остальной части приговора Свердловского районного суда Орловской области от 01.03.2006 в отношении Чепрунова С.П. без изменения.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чепрунова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи