№22и-945/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Басос А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Курапиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Николая Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 04.05.2011, которым ходатайство

Иванова Николая Александровича, <...>, ранее судимого:

25.03.2002 Ливенским районным судом Орловской области по пп. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161, пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, исключен штраф; 22.02.2005 освобожден по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 10.02.2005 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней,

осужденного приговором Покровского районного суда Орловской области от 15.02.2010, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.04.2010, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор Покровского районного суда Орловской области от 15.02.2010г., измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.04.2010г., в отношении Иванова Николая Александровича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Иванова Николая Александровича по приговору Покровского районного суда Орловской области от 15.02.2010г. со ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в редакции Федерального Закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 №26-ФЗ и назначить наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальном приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Иванов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Покровского районного суда Орловской области от 15.02.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.А. просит о пересмотре приговора в связи с наличием имеющихся смягчающих обстоятельств. Просит снизить размер назначенного наказания, либо заменить неотбытую часть наказания исправительными работами.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Иванов Н.А. осужден приговором Покровского районного суда Орловской области от 15.02.2010, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13.04.2010 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Иванова Н.А. с п. «б» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Поскольку осужденному Иванову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы, сроки которого в санкции данной статьи остались неизменными, то оснований для снижения срока наказания по приговору Покровского районного суда Орловской области от 15.02.2010 у суда, приводящего приговор в соответствие с действующим законодательством, не имелось.

Суд мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Довод кассационной жалобы осужденного об имеющихся смягчающих обстоятельствах не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания по приговору Покровского районного суда Орловской области от 15.02.2010.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 04.05.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Покровского районного суда Орловской области от 15.02.2010 в отношении Иванова Николая Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи