№22и-1030/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Андрусенко М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 16 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Витене А.Г., Борисова О.В., при секретаре Ветровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Давудова Махача Бегларовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27.06.2011, которым Давудову Махачу Бегларовичу, <...>, ранее не судимому, отбывающему наказание по приговору Болховского районного суда Орловской области от 22.05.2008 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Давудов М.Б. отбывает наказание по приговору Болховского районного суда Орловской области от 22.05.2008 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Начало срока 21.03.2008, конец срока 20.03.2012, 1/2 срока наказания отбыл 21.03.2010. Осужденный Давудов М.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет поощрения от администрации учреждения, взыскания на него не налагались, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Давудов М.Б. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в заявленном им ходатайстве о предоставлении условно-досрочного освобождения указывал о признании вины, но судом это проигнорировано; вынесенное постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку на момент рассмотрения ходатайства он характеризовался положительно, за добросовестное отношение к труду неоднократно (7 раз) поощрялся администрацией учреждения, содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона. Из представленного материала усматривается, что Давудов М.Б. отбывает наказание в ИК-5 с 26.08.2008, прибыл в учреждение из ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. Был распределен в отряд №5, трудоустроен на швейное производство, в настоящее время на работу не выводится в связи с отсутствием объема работ. За время отбывания наказания нарушений режима содержания и распорядка дня не допускал, взыскания не налагались, за добросовестный труд, примерное поведение имеет 7 поощрений. С 09.02.2009 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, в проведении спортивных мероприятий в масштабах колонии. Состоит в совете коллектива осужденных учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, приговор считает справедливым. Иск погашен полностью. Администрацией учреждения характеризуется положительно, предоставление условно-досрочного освобождения считается целесообразным, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного за время нахождения в исправительном учреждении, оставшийся срок отбывания наказания на момент рассмотрения ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе осужденному Давудову М.Б. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом. Доводы кассационной жалобы осужденного Давудова М.Б. о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, имеющейся у суда неприязни по отношению к нему при рассмотрении материала, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленным материалом. Вопреки доводам кассационной жалобы постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Давудова Махача Бегларовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Болховского районного суда Орловской области от 22.05.2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Давудова М.Б. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи