№22и-960/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Савченкова Н.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 09 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Витене А.Г., Борисова О.В., при секретаре Курапиной Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костомарова Николая Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26.04.2011, которым ходатайство Костомарова Николая Александровича, <...>, ранее судимого: 1) 19.11.2003 Железнодорожным районным судом г. Орла по ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.07.2005 на основании постановления Мценского районного суда Орловской области от 27.06.2005 освобожден условно-досрочно на 2 года 10 дней; 2) 26.10.2005 Орловским районным судом Орловской области по ст.112 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 31.08.2007 освобожден условно - досрочно на 10 месяцев 26 дней, отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 15.06.2009 по ст.158 ч.2 пп. «а», «г», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.2, на основании ст.70 УК РФ к назначенному по приговору Орловского районного суда от 15.06.2009 присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26.10.2005 в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно к отбытию определено 6 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено: «Привести приговор Орловского районного суда Орловской области от 15 июня 2009 года в отношении Костомарова Николая Александровича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ. Переквалифицировать действия Костомарова Николая Александровича по приговору Орловского районного суда Орловской области от 15 июня 2009 года: - со ст.158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа; - со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа; - со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа; - со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Костомарову Н.А. наказание в виде лет 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа. Переквалифицировать действия Костомарова Николая Александровича по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26.10.2005года: - со ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Орловского районного суда Орловской области от 15 июня 2009 года присоединить частично не отбытое наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 26.10.2005 в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию определить Костомарову Н.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Харламова А.Н. об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Костомаров Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 15.06.2009 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Костомаров Н.А. просит о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 19.11.2003, пересмотре приговоров Орловского районного суда Орловской области от 26.10.2005 и 15.06.2009, просит снизить срок назначенного наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Костомаров Н.А. осужден, в том числе, приговором Железнодорожного районного суда г. Орла 19.11.2003 по ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приводя в соответствие с действующим законодательством приговоры, вынесенные в отношении Костомарова, суд первой инстанции не учел, что Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ года в ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного и не привел в соответствие с действующим законодательством вышеуказанный приговор, который, кроме того, отсутствует в материале. При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.379, 382 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить отмеченные недостатки, тщательно исследовать материал и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 26.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 15.06.2009 в отношении Костомарова Николая Александровича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи