№22и-1113/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Басос А.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 23 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Тульской С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Девятина Сергея Игоревича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10.06.2011, которым ходатайство

Девятина Сергея Игоревича, <...>, ранее судимого:

1)        27.03.2006 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла по ст.115 ч.1, 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 21.02.2006 Железнодорожным районным судом г. Орла по ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 27.03.2006, всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 07.05.2010,

отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.01.2011 по ст.158 ч.2 п. «в» (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-Ф3), 159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-Ф3), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 января 2011 года в отношении Девятина Сергея Игоревича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Девятина Сергея Игоревича по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 января 2011 года:

- со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-Ф3 на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ и назначить по данной статье наказание в виде 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы без ограничения свободы;

- со ст.159 ч.1 в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ на ст.159 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Девятину С. И. назначить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 11 января 2011 года в отношении Девятина Сергея Игоревича оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Девятин С.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.01.2011 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Девятин С.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, поскольку судом отказано в снижении срока наказания. Просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания или заменить его исправительными работами.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Девятин С.И. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.01.2011 по ст.158 ч.2 п. «в» (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-Ф3), 159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-Ф3), на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Судом сделан правильный вывод о том, что оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ не касаются наказания в виде лишения свободы, которое было назначенного осужденному Девятину С.И.

Таким образом, ходатайство осужденного Девятина С.И. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 10.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 11.01.2011 в отношении Девятина Сергея Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Девятина С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи