№22и-1035/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хуснутдинова Руслана Искандаровича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 16.06.2011, которым ходатайство

Хуснутдинова Руслана Искандаровича, <...>, ранее судимого:

15.12.2004 Советским районным судом г. Орла по ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

отбывающего наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.03.2007 по ст.70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Приговор Замосковорецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2007 года изменить.

Переквалифицировать действия Хуснутдинова Руслана Искандаровича с ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года ФЗ-26) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 15 декабря 2004 года окончательно назначить Хуснутдинову Р.И. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Замосковорецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2007 года оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда г. Орла от 15 декабря 2004 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Хуснутдинов Р.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.03.2007 в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Хуснутдинов Р.И. считает вынесенное постановление незаконным, поскольку приговор приведен в соответствие не в полном объеме, выражает несогласие с размером сниженного наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Хуснутдинов Р.И. осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.03.2007 по ст.70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Судом сделан правильный вывод о том, что приговор Советского районного суда г. Орла от 15.12.2004 в отношении Хуснутдинова Р.И. необходимо оставить без изменения, так как внесенные в ст.228 УК РФ изменения не улучшают положение осужденного. Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Таким образом, ходатайство осужденного Хуснутдинова Р.И. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания.

Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 16.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.03.2007 в отношении Хуснутдинова Руслана Искандаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хуснутдинова Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи