№22и-1034/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасина Виктора Викторовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 16.06.2011, которым ходатайство

Герасина Виктора Викторовича, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 02.04.2009 по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2009 года изменить.

Переквалифицировать действия Герасина В.В. с ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года ФЗ-26) (2 эпизода).

Назначить ему наказание по ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года ФЗ-26) по каждому эпизоду в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Герасину В.В. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2009 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Герасин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 02.04.2009 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Герасин В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением в части размера назначенного наказания. Указывает, что постановление немотивированно, не были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит постановление изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Герасин В.В. осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 02.04.2009 по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.2 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) (2 эпизода).

Таким образом, ходатайство осужденного Герасина В.В. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания.

Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 16.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 02.04.2009 в отношении Герасина Виктора Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Герасина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи