№и-1033/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дронникова Романа Владимировича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011, которым

Дронникову Роману Владимировичу, <...>, ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 04.04.2008 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания,

заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Дронников Р.В. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 04.04.2008 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20.12.2007, конец срока 19.12.2012, 2/3 срока наказания отбыл 20.04.2011.

Осужденный Дронников Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в ИК-5 находится с 10.06.2008, признал вину и раскаялся в совершенном преступлении, нарушений установленного порядка не допускал, с 06.07.2009 состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Дронников Р.В. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. Считает вывод суда о том, что его поведение нельзя охарактеризовать как положительное, незаконным и необоснованным. Указывает, что из представленного материала следует, что взыскание снято досрочно, нарушение установленного порядка отбывания наказания не является злостным, период положительного поведения с момента наложения взыскания составил 3 года 4 месяца, администрация учреждения считает целесообразным предоставление условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о небеспристрастности суда и одностороннем рассмотрении материала.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно при отбытии определенного срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. По смыслу закона учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания является обязательным требованием закона.

Из представленного материала усматривается, что Дронников Р.В. отбывает наказание в ИК-5 с 10.06.2008, прибыл в учреждение из ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области, где за нарушение режима содержания на него налагалось взыскание в виде выговора, которое было снято 21.07.2008. Был распределен в отряд №9, трудоустроен на швейное производство, впоследствии переведен в отряд №10, №2, трудоустроен в качестве электрика на промышленной зоне. 06.07.2009 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 8 поощрений. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Социальные связи устойчивые, поддерживает отношения с родственниками. Иска и вещевой задолженности не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. Согласно выводу психологической характеристики, возможно предоставление условно-досрочного освобождения. Администрацией учреждения характеризуется положительно, предоставление условно-досрочного освобождения считается целесообразным, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив поведение осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного за время нахождения в исправительном учреждении, то, что осужденный отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, значительный оставшийся срок неотбытого наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащего условно-досрочному освобождению.

Судом сделан правильный вывод о том, что период положительного поведения осужденного в исправительном учреждении является недостаточно продолжительным, неотбытый срок наказания является значительным. Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе осужденному Дронникову Р.В. в условно-досрочном освобождении мотивирован надлежащим образом.

Доводы кассационной жалобы осужденного Дронникова Р.В. о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, небеспристрастности суда и одностороннем рассмотрении материала, не нашли своего подтверждения и опровергаются представленным материалом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дронникова Романа Владимировича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Орла от 04.04.2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дронникова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи