Дело № 22-508/2011 г. Докладчик Минаков A.M. Судья Гончаров И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Чернышева Е.А. судей Минакова A.M., Опальковой В.Д. при секретаре Семендяевой И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Демиденко А.Ю. в защиту осужденной Чуркиной В.Ю. и кассационное представление заместителя прокурора района Петрушенкова А.А. на приговор Заводского районного суда г.Орла от 15 июля 2011 года, которым Чуркина Вера Юрьевна, <дата> рождения, уроженка <...>, судимая: 26.04.2011 Железнодорожным районным судом г. Орла по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25000 руб., - осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к штрафу в размере 30000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.04.2011, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 руб. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств Рассмотрев дело по докладу судьи Минакова A.M., выслушав объяснения защитника осужденной адвоката Давыдовой Ю.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сауниной И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Чуркина В.Ю. осуждена за тайное хищение денежных средств на общую сумму 10000 руб. с пластиковой карты ЗАО МКБ «<...>» №, зарегистрированной на имя ФИО10, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей. Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Чуркина В.Ю. в инкриминированном преступлении вину признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе адвокат Демиденко А. Ю. в защиту интересов осужденной Чуркиной В.Ю. просит приговор суда изменить в части назначенного осужденной чрезмерно сурового наказания, мотивируя тем, что суд при назначении Чуркиной В.Ю. наказания в виде штрафа не учел, что на иждивении Чуркиной В. Ю. находится малолетний ребенок <дата> рождения, она является матерью-одиночкой и не имеет возможности с кем-либо оставлять ребенка, чтобы трудоустроиться. В кассационном представлении заместитель прокурора района Петрушенков А.А. просит приговор суда изменить, рассрочив осужденной Чуркиной В.Ю. выплату штрафа на 3 года, мотивируя тем, что суд не учёл, что на иждивении осужденной находится малолетний ребёнок, что источника дохода она фактически не имеет, что наказание, назначенное Чуркиной В.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.04.2011 в виде штрафа в размере 25000 руб. не исполнено в полном объёме по тем же причинам. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приговор суда находит законным и обоснованным. Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимая Чуркина В.Ю. в суде поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что смысл ст.ст. 314 -316 УПК РФ ей понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказала добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в содеянном признает полностью. Защитник, потерпевшая ФИО10 и государственный обвинитель были согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд сделал обоснованный вывод о доказанности совершенного Чуркиной В.Ю. преступления и правильно квалифицировал ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Наказание осужденной Чуркиной В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, какими являются: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Требования уголовного закона, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ судом выполнены. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, выводы суда о назначении Чуркиной В.Ю. наказания в виде штрафа в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым ввиду чрезмерной суровости не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы и кассационного представления удовлетворению не подлежат. Осужденная Чуркина не лишена возможности обращения в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке ч.2 ст. 398 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора при рассмотрении дела судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Заводского районного суда г.Орла от 15 июля 2011 года в отношении Чуркиной Веры Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: