№22и-962/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Альянова Е.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Витене А.Г., Борисова О.В.,

при секретаре Курапиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лощеных Сергея Анатольевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 05.05.2011, которым ходатайство

Лощеных Сергея Анатольевича, <...>, ранее судимого:

1) 17.08.2005 приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 03.11.2005 приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.74 ч.5, 70 УК РФ, отменено условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.08.2005, определено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденного 26.06.2007 по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 15.06.2007 согласно ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней,

осужденного приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16.04.2010 по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор Ливенского районного суда Орловской области от 16 апреля 2010 года в отношении Лощеных Сергея Анатольевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26 ФЗ.

Переквалифицировать действия Лощеных С.А. по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 16 апреля 2010 года с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Харламова А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Лощеных С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ливенского районного суда Орловской области от 16.04.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Лощеных С.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Лощеных С.А. осужден приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16.04.2010 по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на п. «а» ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) по которой назначил справедливое наказание. Согласна с данным выводом и судебная коллегия.

Ходатайство осужденного Лощеных С.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания.

Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 05.05.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ливенского районного суда Орловской области от 16.04.2010 в отношении Лощеных Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лощеных С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи