<...> Докладчик Борисов О.В. Судья Игнашина Д.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 19 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Минакова А.М., Борисова О.В., при секретаре Внуковой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова Евгения Анатольевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 04.05.2011, которым ходатайство Ефремова Евгения Анатольевича, <...>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 26.03.2010 по ст.162 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г. Орла от 26.03.2010 удовлетворено, постановлено: «Привести приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. Переквалифицировать действия Ефремова Евгения Анатольевича с ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года ФЗ-26) в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 марта 2010 года оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Ефремов Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г. Орла от 26.03.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Ефремов Е.А. просит постановление отменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит доводы о том, что постановление является незаконным, необоснованным, указывает, что назначенное наказание подлежит снижению. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ефремова Е.А. заместитель прокурора Урицкого района Орловской области Ковалев Э.В. просит постановление оставить без изменения. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Ермаков Е.А. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 26.03.2010 по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначил справедливое наказание. Согласна с данным выводом и судебная коллегия. Таким образом, ходатайство осужденного Ермакова Е.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В то же время, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку Заводской районный суд г. Орла, вынося приговор от 26.03.2010, не указывал редакцию ч.1 ст.162 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ), поскольку правильно руководствовался ч.1 ст.9 УК РФ, в силу которой преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 04.05.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда г. Орла от 26.03.2010 в отношении Ефремова Евгения Анатольевича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указание на редакцию ч.1 ст.162 УК РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ефремова Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи