№22и-1200/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Репина Е.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 30 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Чурковой С.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Трубниковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайдарова Фархода Музаффаровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2011, которым ходатайство

Хайдарова Фархода Музаффаровича, <...>,

отбывающего наказание по приговору Орловского областного суда от 01.08.2005 по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. «ж», 222 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор Орловского областного суда от 01.08.2005 года в отношении Хайдарова Фархода Музаффаровича в соответствие с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года:

переквалифицировать действия Хайдарова Фархода Музаффаровича со ст.161 ч.1 УКРФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-Ф3 на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и назначает наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор Орловского областного суда от 01.08.2005 года в отношении Хайдарова Фархода Музаффаровича оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Хайдаров Ф.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского областного суда от 01.08.2005 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Хайдаров Ф.М. просит о пересмотре определения и применении изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Хайдаров Ф.М. осужден приговором Орловского областного суда от 01.08.2005 по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п. «ж», 222 ч.2, 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Хайдарова Ф.М. с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, ходатайство осужденного Хайдарова Ф.М. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского областного суда от 01.08.2005 в отношении Хайдарова Фархода Музаффаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хайдарова Ф.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи