№22и-1198/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Гнеушева Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Чернышева Е.А., судей Чурковой С.Д., Борисова О.В., при секретаре Трубниковой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селина Тимофея Анатольевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011, которым ходатайство Селина Тимофея Анатольевича, <...>, ранее судимого: 29.02.2008 мировым судьей судебного участка Покровского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка Покровского района Орловской области от 29.02.2008 постановлено исполнять самостоятельно, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено: «Приговор Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 года привести в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицировать действия Селина Тимофея Анатольевича с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначив ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа. Переквалифицировать действия Селина Тимофея Анатольевича с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначив ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Селину Тимофею Анатольевичу назначить в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 года оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Селин Т.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Селин Т.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывает, что оно является необоснованным и формальным. Судом не приведено доводов, обосновывающих снижение срока наказания на 1 месяц, считает указанный срок незначительным. Указывает, что во вводной части постановления допущена ошибка, поскольку приговором Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Селин Т.А. осужден приговором Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Селина Т.А по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Таким образом, ходатайство осужденного Селина Т.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Вместе с тем, указанное постановление подлежит изменению, поскольку во вводной части постановления судом ошибочно указано об осуждении Селина Т.А. по ч.1 ст.161 УК РФ. Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 в отношении Селина Тимофея Анатольевича изменить. Уточнить вводную часть постановления указанием об осуждении Селина Т.А. приговором Северного районного суда г. Орла от 21.05.2010 по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Селина Т.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи