приведение приговора в соответствие с действующим законодательством



№22и-1202/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Альянова Е.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 30 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Чурковой С.Д., Борисова О.В.,

при секретаре Трубниковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горба Виктора Алексеевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28.04.2011, которым ходатайство

Горба Виктора Алексеевича, <...>, ранее судимого:

1) 08.11.2000 Заводским районным судом г. Орла по ст.162 ч.2 пп.«а», «б», «в», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 20.02.2004 приговор изменен, постановлено Горба В.А. считать осужденным по ст.162 ч.2 пп.«а», «в», «г», ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18.05.2005 по отбытии срока наказания;

2) 04.04.2008 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 30.06.2008, измененному кассационным определением Орловского областного суда от 19.08.2008, приведенному в соответствие постановлением Советского районного суда г. Орла от 22.09.2008 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 4 апреля 2008 года в отношении Горб Виктора Алексеевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Горб В.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 4 апреля 2008 года с ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года№162-ФЗ) на ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 30.06.2008 года в отношении Горб Виктора Алексеевича в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Горб В.А. по приговору Советского районного суда г. Орла от 30 июня 2008 года с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно наказание Горб В.А. назначить в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Орла от 30.06.2008 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Горб В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 04.04.2008, Советского районного суда г. Орла от 30.06.2008 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Горб В.А. указывает, что вынесенное постановление не основано на материалах дела. Просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Горб В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 4 апреля 2008 года по ст.30 ч.3, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года№162-ФЗ), приговором Советского районного суда г. Орла от 30.06.2008, измененным кассационным определением Орловского областного суда от 19.08.2008, приведенным в соответствие постановлением Советского районного суда г. Орла от 22.09.2008, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Горба В.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 04.04.2008 с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ); по приговору Советского районного суда г. Орла от 30.06.2008 с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Таким образом, ходатайство осужденного Горба В.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, материалы дела судом были исследованы полно и объективно. Суд мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части неосновательны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28.04.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 04.04.2008, Советского районного суда г. Орла от 30.06.2008 в отношении Горба Виктора Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горба В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200