№22и-1201/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Репина Е.Д. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Чернышева Е.А., судей Чурковой С.Д., Борисова О.В., при секретаре Трубниковой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова Олега Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2011, которым ходатайство Семенова Олега Николаевича, <...>, ранее судимого: 1) 10.03.2004 Верховским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.08.2005 по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 29.07.2005 условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней, 2) 14.04.2006 Верховским районным судом Орловской области по ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158ч.3, 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ с учетом ст.69 ч.3, 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08.05.2009 по отбытию срока наказания, отбывающего наказание по приговору Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 по ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ливенского райсуда Орловской области от 06.04.2011 осужденный Семенов О.Н. освобожден от наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 по ст.231 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; при этом наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ смягчено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено: «Привести приговор Верховского райсуда Орловской области от 22.03.2010г. в отношении Семенова Олега Николаевича в соответствие с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года: переквалифицировать действия Семенова Олега Николаевича со ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ на ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 N283-ФЗ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Семенов О.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Семенов О.Н. просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что вынесенное постановление не основано на уголовном и уголовно-процессуальном законе, является необоснованным и не мотивированным. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Семенов О.Н. осужден приговором Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 по ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ливенского райсуда Орловской области от 06.04.2011 осужденный Семенов О.Н. освобожден от наказания по приговору Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 по ст.231 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; при этом наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ смягчено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1, ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Семенова О.Н по приговору Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 №283-ФЗ) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Таким образом, ходатайство осужденного Семенова О.Н. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В тоже время, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части не указано о том, что в остальном приговор Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 надлежит оставить без изменения. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 в отношении Семенова Олега Николаевича изменить. Дополнить резолютивную часть постановления указанием об оставлении без изменения приговора Верховского районного суда Орловской области от 22.03.2010 в отношении Семенова О.Н. в остальной части. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семенова О.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи