№22и-1197/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Андрусенко М.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 30 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Чернышева Е.А., судей Чурковой С.Д., Борисова О.В., при секретаре Трубниковой Н.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревякина Андрея Николаевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21.06.2011, которым ходатайство Ревякина Андрея Николаевича, <...>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.12.2005 по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено: «Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 9.12.2005г. Действия осужденного Ревякина Андрея Николаевича переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Ревякин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.12.2005, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Ревякин А.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, незначительным сроком сниженного наказания. Указывает на то, что при вынесении постановления были нарушены нормы уголовного закона. Просит отменить постановление, изменить приговор, снизив срок назначенного наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Ревякин А.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.12.2005 по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Ревякина А.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.12.2005 с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Таким образом, ходатайство осужденного Ревякина А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 09.12.2005 в отношении Ревякина Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ревякина А.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи