№22и-1175/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 06 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Холодкова Вячеслава Петровича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20.06.2011, которым ходатайство

Холодкова Вячеслава Петровича, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.12.2010 по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Приговор Орловского районного суда Орловской области от 02 декабря 2010 года изменить.

Переквалифицировать действия Холодкова В.П. с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25 июня 1998 года №92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года ФЗ-26). Назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года ФЗ-26) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Орловского районного суда Орловской области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Холодкова В.П. в режиме видеоконференц-связи об изменении постановления, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Холодков В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 02.12.2010, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Холодков В.П. выражает несогласие с незначительным сроком сниженного наказания, считает возможным назначение более мягкого наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает, что ранее не судим, имеются смягчающие вину обстоятельства. Просит о пересмотре и приведении в соответствие приговора и постановления, назначении более мягкого наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Холодков В.П. осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 02.12.2010 по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.1 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Холодкова В.П. по приговору Орловского районного суда Орловской области от 02.12.2010 с ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 25.06.1998 №92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Таким образом, ходатайство осужденного Холодкова В.П. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 20.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орловского районного суда Орловской области от 02.12.2010 в отношении Холодкова Вячеслава Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Холодкова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи