№22и-1199/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Гнеушева Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 06 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сандрыкина Николая Михайловича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011, которым ходатайство

Сандрыкина Николая Михайловича, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.01.2007 по ст.207, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Ходатайство Сандрыкина Николая Михайловича о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.01.2007 года, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года удовлетворить.

Приговор Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.01.2007 года привести в соответствие с действующим законодательством.

Переквалифицировать действия Сандрыкина Николая Михайловича с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначив ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствие со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст.207 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) окончательное наказание Сандрыкину Николаю Михайловичу назначить в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальной части приговор Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.01.2007 года оставить без изменения».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Сандрыкина Н.М. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Киселеву О.В. об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Сандрыкин Н.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.01.2007, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Сандрыкин Н.М. указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, при постановлении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же не учтены данные о его личности. Просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания или освободить его от отбывания назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Сандрыкин Н.М. осужден приговором Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.01.2007 по ст.207, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Сандрыкина Н.М. по приговору Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.01.2007 с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Таким образом, ходатайство осужденного Сандрыкина Н.М. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 14.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Коптевского районного суда САО г. Москвы от 24.01.2007 в отношении Сандрыкина Николая Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сандрыкина Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи