Дело № 22 – 523/2011 Судья Титова Н.А. Докладчик Чернышев Е.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года г. Орёл Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Чернышева Е.А., судей Чурковой С.Д., Борисова О.В., с участием прокурора Бондаренко Ю.В., защитника адвоката Капишникова С.В., при секретаре Трубниковой Н.С., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Новосельцева Ю.А. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 12 июля 2011 года, которым Синицина Наталья Викторовна, <...> судимая: 1) 11 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Отбыто 4 часа обязательных работ. 06 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла неотбытое наказание по приговору от 11 февраля 2011 года в размере 156 часов обязательных работ заменено на 2) 17 марта 2011 года Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 2 годам ограничения свободы. 31 мая 2011 года постановлением Заводского районного суда г. Орла неотбытое наказание по приговору от 17 марта 2011 года в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, одновременно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и она объявлена в розыск, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 11 февраля 2011 года и по приговору Советского районного суда г. Орла от 17 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 12 июля 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей. Разрешена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступление прокурора Бондаренко Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Синициной Н.В. и её защитника адвоката Капишникова С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по приговору суда Синицина Н.В. признана виновной в том, что она <дата>, примерно в <...>, находясь около магазина <...>, расположенного по <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере - ацетилированный опий, массой 0,6 грамм в шприце однократного применения емкостью 12 мл, который хранила при себе до изъятия сотрудниками милиции в тот же день примерно в <...> По ходатайству Синициной Н.В., заявленному при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217-219 УПК РФ, в присутствии защитника, дело рассмотрено в особом порядке. В судебном заседании Синицина Н.В. вину признала полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Новосельцев Ю.А. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. При назначении Синициной окончательного наказания судом не учтено, что преступление совершено ею до вынесения приговора Советского районного суда г. Орла от 17.03.2011 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011); учитывая, что окончательное наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ, суд во вводной части приговора должен был указать неотбытый срок наказания по предыдущим приговорам; во вводной части приговора не указана дата взятия под стражу Синициной и не указаны сведения о размере неотбытого наказания в виде 19 дней лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Синицина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Новосельцева Ю.А., защитник Тарасов В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. В приговоре содержатся описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласилась Синицина Н.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осуждённой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления назначение Синициной Н.В. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не повлияло на законность и обоснованность приговора. Вводная часть приговора соответствует требованиям ст.304 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Заводского районного суда г. Орла от 12 июля 2011 года в отношении Синициной Натальи Викторовны оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Новосельцева Ю.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
лишение свободы сроком 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении (по основанию злостного уклонения от отбывания наказания). Одновременно постановлено об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Синицина объявлена в розыск и срок отбытия наказания исчислен с момента взятия под стражу;