№22и-1283/2011

Докладчик Борисов О.В. Судья Шевелева Н.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 06 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.,

судей Борисова О.В., Сопова Д.В.,

при секретаре Ветровой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова Николая Михайловича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.07.2011, которым ходатайство

Быкова Николая Михайловича, <...>, ранее не судимого,

отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 19.06.2003 по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено:

«Привести приговор Урицкого районного суда Орловской области от 19 июня 2003 года в отношении Быкова Николая Михайловича в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Быкова Николая Михайловича со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Быкова Н.М., его защитника адвоката Киселеву О.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Быков Н.М. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Урицкого районного суда Орловской области от 19.06.2003 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Быков Н.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, незначительным сроком сниженного наказания. Указывает, что судом не учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние, признание вины в содеянном, наличие <...>, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств, противоправное поведение потерпевшего. Просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материала, Быков Н.М. осужден приговором Урицкого районного суда Орловской области от 19.06.2003 по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Быкова Н.М. по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 19.06.2003 с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Таким образом, ходатайство осужденного Быкова Н.М. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, указанное постановление подлежит изменению, поскольку при переквалификации действий осужденного Быкова Н.М. по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 19.06.2003 судом не указано об оставлении приговора в остальной части без изменения.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 08.07.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Урицкого районного суда Орловской области от 19.06.2003 в отношении Быкова Николая Михайловича изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием об оставлении приговора Урицкого районного суда Орловской области от 19.06.2003 в отношении Быкова Николая Михайловича в остальной части без изменения.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Быкова Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи