№22и-1264/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Гнеушева Е.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 06 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Борисова О.В., Сопова Д.В., при секретаре Ветровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Валерия Алексеевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 23.06.2011, которым ходатайство Кузьмина Валерия Алексеевича, <...>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 28.12.2005 по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 26.02.2007 Кузьмину В.А. прекращено применением принудительного лечения у психиатра, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено: «Приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 28.12.2005 года привести в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицировать действия Кузьмина Валерия Алексеевича с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначив ему наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 28.12.2005 года оставить без изменения». Заслушав доклад судьи Борисова О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Кузьмин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 28.12.2005 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ. Судом вынесено указанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Кузьмин В.А. указывает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона. Считает, что судом должны были быть приобщены характеризующие данные о поведении осужденного при отбывании наказания. Просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания до уже отбытого. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материала, Кузьмин В.А. осужден приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 28.12.2005 по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии с которыми суд обоснованно переквалифицировал действия Кузьмина В.А. по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 28.12.2005 с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ). Таким образом, ходатайство осужденного Кузьмина В.А. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ обоснованно удовлетворено как в части переквалификации его действий в соответствии со ст.10 УК РФ, так и в части назначения справедливого, соразмерного содеянному наказания. Суд подробно мотивировал принятое решение, не согласиться с которым у коллегии нет оснований. Вопреки доводам кассационной жалобы постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, по материалу не усматривается. Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Урицкого районного суда Орловской области от 23.06.2011 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Дмитровского районного суда Орловской области от 28.12.2005 в отношении Кузьмина Валерия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи