Дело №22-533/2011 Докладчик Борисов О.В. Судья Носков Г.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 06 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Борисова О.В., Сопова Д.В., с участием секретаря Ветровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова А.Л., адвоката Сачкова А.И. в защиту интересов осужденного Александрова А.Л. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.07.2011, которым Александров Алексей Леонидович, <...>, ранее судимый: 1) 06.12.2001 Советским районным судом г. Орла (с учетом определения Орловского областного суда от 22.01.2002) по ст.161 ч.2 пп. «б», «г», «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 21.07.2003 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней; 2) 03.06.2004 Железнодорожным районным судом г. Орла по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 3) 15.12.2004 Советским районным судом г. Орла по ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа; 30.03.2011 освобожден по отбытии срока наказания, осужден по: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 20.07.2011, зачтено время содержания под стражей с 28.04.2011 по 19.07.2011. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Александрова А.Л. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Сачкова А.И. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Александров А.Л. признан виновным: - в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО10 – пары золотых серег, стоимостью 13500 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено <дата> примерно в <...> у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре; - в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО11 – пары серег стоимостью 4000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено <дата> примерно в <...> напротив <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре; - в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО12 – пары серег стоимостью 4916 рублей 44 копейки, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено <дата> примерно в <...> напротив <адрес> <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Александров А.Л. свою вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Александров А.Л. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым, указывает, что к нему не были применены изменения в УК РФ, внесенные ФЗ от 07.03.2011, судом не принята во внимание позиция государственного обвинителя о смягчении приговора. По эпизодам №1, №2 назначено максимально возможное наказание, по эпизоду №3 неправильно применена ст.61 УК РФ. Указывает, что судья не принял во внимание позицию государственного обвинителя и смягчающие обстоятельства по делу, поскольку не имел возможности надлежащим образом ознакомится с материалами дела. Просит о пересмотре приговора, назначении более мягкого наказания и применении внесенных в УК РФ изменений ФЗ от 07.03.2011. В кассационной жалобе адвокат Сачков А.И. в защиту интересов осужденного Александрова А.Л. указывает, что наказание осужденному было назначено без учета требований ст.316 УПК РФ. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого Александрова А.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Как усматривается из материалов уголовного дела, Александров А.Л. виновным себя признал полностью, в присутствии защитника Сачкова А.И. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, существо особого порядка принятия решения и его последствия он понимает. Государственный обвинитель Павлова И.В., потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Александров А.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно принял решение об удовлетворении ходатайства Александрова А.Л. о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, действия Александрова А.Л. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по каждому из эпизодов преступной деятельности, оснований не согласиться с данной квалификацией у судебной коллегии не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка с повинной по эпизоду №3 (л.д.84). Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан особо опасный рецидив преступления (л.д.191-192). Судом учтена личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.194), по месту содержания в СИЗО №1 УФСИН России по Орловской области характеризуется положительно (л.д.222). Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Преступления, за которые был осужден Александров А.Л., были совершены им в период с 7 по 28 апреля 2011 года. В связи с изложенным его действия правомерно были квалифицированы судом первой инстанции по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по каждому из эпизодов преступной деятельности в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Александрова А.Л. в этой части не основаны на законе. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела было проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ч.4 ст.231 УПК РФ, а именно, стороны, в том числе подсудимый Александров А.Л., были извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (т.2, л.д.7), нарушения прав участников процесса допущено не было. В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы Александрова А.Л. в этой части не основаны на законе и материалах уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Железнодорожного районного суда Орловской области от 20.07.2011 в отношении Александрова Алексея Леонидовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Александрова А.Л., адвоката Сачкова А.И. в защиту интересов осужденного Александрова А.Л. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи