Дело № 22-515/2011

Докладчик Минаков А.М. судья Бывшев А.В.

30 августа 2011 года г.Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой Н.А.

судей Минакова А.М., Витене А.Г.

при секретаре Ветровой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Талалаева Л.А. на приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 28 июня 2011 года, которым

Талалаев Леонид Анатольевич, <дата> рождения, уроженец <...> судимый:

14.11.2007 Дмитровским районным судом Орловской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с содержанием в исправительной колонии строгого режима; на основании ст.ст. 97 ч.1 п. «в», 99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; освобожден 19.02.2010 по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 28 июня 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания срока содержания под стражей с 22.04.2011 по 28.06.2011.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минакова А.М., объяснения осужденного Талалаева Л.А. и его защитника адвоката Киселеву О.В., мнение прокурора Бушуевой Л.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Талалаев Л.А. осужден за кражу у ФИО1 велосипеда "<...>", стоимостью 4000 руб., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Талалаев Л.А. вину в инкриминированном преступлении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Талалаев Л.А. просит об изменении режима содержания на более мягкий, с учетом того, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и беременная жена.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козлова А.А. указывает, что оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из приговора и протокола судебного заседания, подсудимый Талалаев Л.А. в суде поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что смысл ст. 314 -316 УПК РФ ему понятен, согласие о применении особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора высказал добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в содеянном признает полностью.

Государственный обвинитель Козлова А.А., защитник подсудимого адвокат Сидоров В.В., потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В приговоре содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Талалаевым Л.А. преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ.

Назначая наказание Талалаеву Л.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Требования уголовного закона, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 УПК РФ, судом выполнены. Выводы суда о назначении Талалаеву Л.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы. Назначенное Талалаеву Л.А. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, режим содержания назначен правильно, поэтому доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Дмитровского районного суда Орловской области от 28 июня 2011 года в отношении Талалаева Леонида Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи