№ 22 и – 1038/11

Докладчик Сенин А.Н. Судья Скрябин Э.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Артамонова С.А., Чурковой С.Д.,

при секретаре Курапиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романчикова Дениса Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

РОМАНЧИКОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

*** ранее судимого:

1)     1 октября 2007 года Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 20 000 рублей;

2)     26 октября 2007 года Советским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 19 дней на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 22 мая 2009 года,

отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 27 января 2010 года ( с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 марта 2010 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 27 января 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено и постановлено:

«Привести приговор Советского районного суда г. Орла от 27 января 2010 года, измененный кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 марта 2010 года, в отношении Романчикова Дениса Александровича в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Переквалифицировать действия Романчикова Д.А. с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы».

Заслушав доклад судьи Сенина А.Н., объяснения осужденного Романчикова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Романчиков Д.А. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 27 января 2010 года, по которому он (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 марта 2010 года) осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Романчиков Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 27 января 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Романчиков Д.А. просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание до 3 лет лишения свободы. В обоснование указывает, что постановление суда является незаконным, так как суд необоснованно снизил ему наказание всего на 1 месяц, переквалифицировав его действия в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из материала, Романчиков Д.А. осужден Советским районным судом г. Орла 27 января 2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 23 марта 2010 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Установив данные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшают положение осужденного Романчиков Д.А., в связи с чем обоснованно переквалифицировал его действия по данному преступлению в указанной редакции и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства.

Вопреки доводам осужденного Романчикова Д.А., суд, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно назначил ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, исходя из соответствующих фактических и правовых оснований.

Назначенное Романчикову Д.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 24 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осужденного Романчикова Дениса Александровича о приведении приговора Советского районного суда г. Орла от 27 января 2010 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи